Documentos judiciales: el FBI tenía OCHO informantes en Proud Boys antes del 6 de enero


Documentos judiciales recientes muestran que el FBI tenía hasta ocho (OCHO) informantes integrados con el grupo “Proud Boys” en los meses previos al motín del 6 de enero en el Capitolio en 2021.

La revelación explosiva llega a través del New York Times y genera varias alarmas, entre ellas, cómo los ocho informantes y su presencia dentro del grupo, y la información que obtuvieron al trabajar con el grupo, no lograron que el FBI detuviera el motín. en primer lugar.

También plantea la pregunta de los abogados defensores de si el grupo pudo haber sido, o en qué medida, atrapado por los propios informantes.

The New York Times informa que las presentaciones judiciales de los abogados defensores que representan a cinco miembros de Proud Boys actualmente en juicio por conspiración sediciosa han revelado la cantidad de informantes.

“Parte de la información que las fuentes confidenciales habían proporcionado al gobierno era favorable a sus esfuerzos por defender a sus clientes de los cargos de sedición y fue retenida indebidamente por los fiscales hasta hace varios días”, afirmó la defensa.

“Debido a que todo el material permanece bajo una orden de protección altamente restrictiva, no es posible saber qué le dijeron los informantes al gobierno sobre el papel de los Proud Boys en el ataque al Capitolio o cómo esa información podría afectar el resultado del juicio”, dijo. El tiempo escribe.

RELACIONADO: Alto funcionario del FBI se niega a responder a Ted Cruz cuando se le pregunta si los agentes participaron en los disturbios del 6 de enero

Informantes incrustados del FBI el 6 de enero

La noticia de los ocho informantes con los Proud Boys llega pocos días después de las revelaciones de que el FBI tenía otro informante bien ubicado dentro de los Oath Keepers, otro grupo que supuestamente participó en los disturbios del 6 de enero.

The New York Times reveló que se alega que el informante de Oath Keepers “informó en secreto al FBI en los meses previos al” incidente del Capitolio.

Con tantos informantes involucrados en los días previos al motín, es difícil entender por qué el FBI no usó su conocimiento para evitar que ocurriera el motín.

“Las preguntas sobre los informantes que informan al gobierno desde dentro de los grupos extremistas se han planteado repetidamente a lo largo de la extensa investigación del Departamento de Justicia sobre el ataque al Capitolio”, explica el documento del registro.

“Han incluido preocupaciones sobre por qué los informantes no pudieron advertir al gobierno con anticipación sobre los planes para asaltar el Capitolio el 6 de enero o aparentemente para corroborar las acusaciones posteriores al hecho de que los grupos conspiraron para planear el ataque”.

Esa es una evaluación caritativa. O les dieron información por adelantado y el FBI no hizo nada para detener el motín, o realmente son muy malos informantes.

RELACIONADO: El caso de secuestro de Whitmer produce absoluciones y juicios nulos a medida que se cuestionan las tácticas del FBI

El FBI tiene algunas explicaciones que hacer

Matthew Rosenberg, un reportero de seguridad nacional del New York Times, dijo en un video mostrado por la personalidad de Fox News Tucker Carlson en marzo que el FBI tenía “una tonelada de informantes del FBI entre las personas que atacaron el Capitolio”.

“Tienes que preguntarte si eres un reportero de seguridad nacional en el New York Times y descubres que había un montón de gente del FBI entre la multitud, ¿no exige eso un seguimiento?” Carlson se preguntó.

“¿No tienes la obligación moral de averiguarlo como: ¿Qué diablos es eso? ¿Quienes son esas personas? ¿Por qué no han sido arrestados? ¿Cuál fue el papel del gobierno federal en esta, cito, ‘insurrección’?” él continuó.

No hay indicios de que los informantes del FBI participaran en los disturbios del 6 de enero, pero realmente es necesario plantear preguntas sobre cuál fue su papel y, si hubo informantes integrados en grupos que realmente participaron en los disturbios, cómo. la oficina fracasó, como sucede a menudo, en detener lo que sucedió ese día.

“Los exfuncionarios del FBI dicen que podría haber lagunas en lo que los analistas de inteligencia de la oficina les habían dicho a los agentes que preguntaran a sus informantes”, afirmó el Times en defensa de las últimas revelaciones.

“Se supone que los analistas de la oficina deben ayudar a los agentes a conectar los puntos de inteligencia para brindar una imagen más clara de la actividad de la amenaza”, agregaron.

A principios de este año, la subdirectora ejecutiva de Seguridad Nacional del FBI, Jill Sanborn, eludió repetidamente las preguntas del senador Ted Cruz (R-TX) sobre si agentes de la oficina o informantes confidenciales habían participado o no en el motín del 6 de enero.

Al ser interrogado por Cruz sobre el papel de los agentes o informantes en el motín, Sanborn respondió repetidamente: “No puedo responder a eso”.

“¿Cuántos agentes del FBI o informantes confidenciales participaron activamente en los hechos del 6 de enero?” Cruz preguntó.

“Señor, estoy seguro de que comprenderá que no puedo entrar en detalles sobre las fuentes y los métodos”, comenzó Sanborn antes de que Cruz reformulara la pregunta.

“No puedo responder a eso”, respondió Sanborn.

Ahora sabemos que había al menos ocho de ellos dentro de los Proud Boys y al menos uno con los Oath Keepers.

“¿Algún agente del FBI o informante confidencial cometió crímenes violentos el 6 de enero?” Cruz siguió presionando.

“No puedo responder a eso”, respondió Sanborn nuevamente.

Tal vez sea hora de que el Congreso haga que algunos funcionarios de alto rango del FBI testifiquen nuevamente y respondan esas mismas preguntas.

“No ha surgido evidencia que sugiera que el FBI desempeñó algún papel en el ataque”, insiste el Times.

Pero parece haber mucha evidencia que sugiere que tenían información que podría haber impedido eso. Tal vez la investigación del comité del 6 de enero al estilo del ‘9/11’ pueda analizar por qué el FBI proporcionó una defensa de matador al aparentemente permitir que el ataque avanzara.

Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en los “100 mejores blogs y sitios web políticos” de Feedspot.