El primer ministro de Pakistán habla sobre Cachemira e inundaciones en la ONU

NACIONES UNIDAS — El primer ministro Shahbaz Sharif pidió un fin pacífico a la disputa sobre Cachemira y deploró la inestabilidad regional, invocando los temas perennes de los discursos de Pakistán en la ONU después de dedicar la primera mitad de su discurso el viernes a los estragos de las recientes inundaciones.

La devastación inducida por las inundaciones, que Sharif describió en términos bíblicos, significa que le corresponde a Pakistán “garantizar un rápido crecimiento económico y sacar a millones de personas de la pobreza y el hambre”, dijo.

Pero para hacerlo, dijo Sharif, Pakistán necesita un “entorno externo estable”, eso significa paz en el sur de Asia, que según dijo depende de una resolución de la disputa de décadas sobre Jammu y Cachemira.

“En el centro de esta disputa de larga data se encuentra la negación del derecho inalienable del pueblo cachemir a la autodeterminación”, dijo Sharif, y describió lo que llamó la “campaña implacable de represión” y el “brutamiento en serie” de los cachemires de la India.

Cachemira está dividida entre India y Pakistán y ha sido reclamada por ambos desde que se independizaron del imperio británico hace 75 años.

Sharif acusó a India de sus propias ambiciones coloniales al tratar de cambiar la demografía de Cachemira de mayoría musulmana a mayoría hindú. Si bien describió la islamofobia como “un fenómeno global”, acusó específicamente al gobierno nacionalista hindú de la India de participar en “la peor manifestación de islamofobia”.

India, que ha dicho que Cachemira es un asunto interno y de orden público, tiene previsto hablar en la Asamblea General el sábado. Los grupos de derechos han acusado al partido gobernante del primer ministro indio Narendra Modi de mirar hacia otro lado y, en ocasiones, permitir el discurso de odio contra los musulmanes. El partido de Modi niega las acusaciones, pero los musulmanes de la India dicen que los ataques contra ellos y su fe han aumentado considerablemente.

Las dos naciones del sur de Asia se lanzaron púas más tarde esa noche, cada una invocando el derecho a réplica. Un diplomático indio respondió a Sharif al acusar al primer ministro de intentar “ocultar fechorías en su propio país y justificar acciones contra India que el mundo considera inaceptables”.

Durante su discurso de la tarde, Sharif también habló extensamente sobre la inestabilidad regional y el terrorismo, de los cuales llamó a Pakistán “la víctima principal”.

Presentó un marcado contraste con su predecesor llamativo pero conservador, Imran Khan, quien dedicó gran parte del discurso del año pasado a acusar a Estados Unidos de victimizar a Pakistán. Khan fue destituido en abril tras perder una moción de censura.

Vestido con un sobrio traje de negocios en lugar de la combinación favorita de chaleco y salwar-kameez de Khan, Sharif no mencionó a Estados Unidos por su nombre ni una sola vez.

Estaba apasionado, a veces golpeando vigorosamente la tribuna o juntando los puños de manera demostrativa, pero sus palabras tenían un tono menos combativo.

“Pakistán es un socio para la paz”, dijo Sharif antes de apartarse de los comentarios preparados: “Pero señor presidente, la paz solo se puede asegurar y garantizar cuando los derechos de las comunidades que han estado sufriendo durante décadas y subyugadas durante décadas, ganan su libertad. y son respetados”.

El discurso de Sharif también representó una desviación del año pasado, cuando Khan expresó optimismo sobre el entonces incipiente gobierno talibán en Afganistán y exhortó a la Asamblea General a no aislar al nuevo gobierno. Un año después, ningún estado miembro de la ONU ha reconocido al gobierno talibán.

“A Pakistán también le gustaría ver un Afganistán que esté en paz consigo mismo y con el mundo, y que respete y cuide a todos sus ciudadanos, sin distinción de género, etnia y religión”, dijo, evitando mencionar directamente a su gobierno actual.

Sobre todo, se hizo eco de un temor común a los países que normalmente no dominan el discurso global: “Mi verdadera preocupación es sobre la próxima etapa de este desafío, cuando las cámaras se hayan ido o dejado esta augusta asamblea y la historia simplemente se desplace a conflictos como Ucrania”, dijo sobre la recuperación de las inundaciones. “Mi pregunta es, ¿nos quedarán solos, altos y secos?”

Para obtener más cobertura de AP de la Asamblea General de la ONU, visite https://apnews.com/hub/united-nations-general-assembly