Política

El representante Eric Swalwell dice que Fox News no debería transmitirse en bases militares, pero CNN y MSNBC están bien

March 14, 2023
BNES


¿Quieres aprender a convencer a la gente de que defiendes los valores democráticos, la libertad de expresión y el individualismo? Les dices que para hacerlo tienes que silenciar las opiniones de las personas que consideras problemáticas. Al menos así es como parece que el representante Eric Swalwell parece estar vendiéndolo.

El demócrata de California durante una entrevista con MSNBC declaró definitivamente que apoyaba la idea de que se debería prohibir que Fox News fuera visto completamente dentro de las bases militares de EE. UU., pero que las redes como CNN y MSNBC eran seguras y aceptables para que nuestras tropas las consumieran.

RELACIONADO: El representante McCarthy promete audiencias en el Congreso sobre la decisión de DirecTV de eliminar Newsmax

El estado te considera una noticia falsa

Katie Phang de MSNBC discutió con Swalwell la demanda en curso del sistema de votación de Dominion contra la red conservadora y le preguntó si apoyaba o no la participación del Congreso.

“¿Ha habido alguna discusión en el Congreso sobre la supervisión del Congreso, las regulaciones y la participación de la FCC?” Preguntó Phang. “Sé que todos respetamos la Primera Enmienda, congresista, pero ¿debería haber algún tipo de control para que esto no vuelva a suceder?”

¿No notas cómo cuando las personas comienzan una oración como ‘Apoyamos la Primera Enmienda/la libertad de expresión, pero…’ casi siempre siguen con algunas de las soluciones más totalitarias para manejar el discurso que no les gusta? ¿Alguien? ¿Alguien?

Bueno, Eric Swalwell, campeón de la democracia, tuvo la solución perfecta: prohibir a Fox News en las bases militares, principalmente porque la red es una opción popular entre los uniformados.

Swalwell respondió: “Nada los hace sentir más como en casa que su acceso a la programación de televisión estadounidense. No quiero entrar en el negocio de decirle a las tropas lo que pueden y vigilar con cañones. Pero, si tiene una estación de noticias que un tribunal dictaminará, en su hora de la tarde, ya sabe, perpetuando la desinformación y la desinformación, no sé si no estoy de acuerdo con VoteVets, quien decía que debemos tomar una mirada a, ya sabes, cómo se está transmitiendo esto a nuestras tropas”.

Swalwell se refería a un reciente llamado a la acción del grupo activista liberal VoteVets, que pidió la prohibición total de Fox News en las bases militares.

RELACIONADO: CNN se burló después de sufrir las peores calificaciones en casi una década

¡Silenciando a la Oposición por la Democracia!

Swalwell no es el único liberal en la mezcla que apoya la acción del gobierno para censurar y silenciar Fox News hasta cierto punto. De hecho, bien podría decirse que, al menos para MSNBC, parece ser parte y parte del dogma de su red.

Caso en cuestión: la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca convertida en colaboradora de MSNBC, Jen Psaki, quien el sábado durante un panel en la conferencia SXSW dijo abiertamente que entiende totalmente por qué los demócratas quieren apuntar tan mal al gigante conservador de las noticias.

“Fox News todavía tiene una audiencia enorme. No sé si eso va a cambiar. Su modelo de negocios no está haciendo que los demócratas salgan al aire y entiendo y me identifico completamente con los demócratas que dicen que deberíamos prohibirlo, no deberíamos aparecer en él”, continuó. “A ellos no les importa. No estoy seguro de que les importe. ¿Por qué les importaría? Entonces, la pregunta no es solo ¿cómo los llamamos? Claro, deberíamos decidir eso, pero también, ¿qué vamos a hacer con el hecho de que todavía tienen una audiencia enorme que consume una gran parte del país, incluidos los independientes y los demócratas que todavía miran?

Suena más a envidia que superen a MSNBC más que a cualquier otra cosa, y los números lo respaldan. Entonces, ¿qué debería hacer MSNBC? ¿Deberían competir? ¿Hacerlo mejor? ¿Aparecer más ‘justo y equilibrado’ que su enemigo mortal?

No, Psaki cree que deberían revocar sus credenciales de prensa.

“Hay muchos propagandistas en la sala de reuniones, no solo ciertas personas de Fox”, agregó. “Está OAN, Newsmax. Hay gente que ni siquiera pertenece a organizaciones de noticias. Hay personas que representan a gobiernos extranjeros que asisten a la sesión informativa del Departamento de Estado ya la sesión informativa del Departamento de Defensa. Entonces, tendrías que prohibir alrededor de un tercio de la sala de reuniones. Y la cuestión es que el inconveniente del que no estoy seguro de que la gente esté hablando lo suficiente es que les da mucho forraje para decir que nos han prohibido”.

SÍsi ese fuera el caso, podrían decir absolutamente ‘nos han prohibido’, pero supongo que la valentía y la defensa de la democracia solo pueden suceder si usamos al gobierno para silenciar a nuestra oposición de alguna manera o forma.

¿Qué opinas? Háganos saber en los comentarios a continuación y en las redes sociales.

Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en los “100 mejores blogs y sitios web políticos” de Feedspot.