Elon Musk dijo que el plan de compra de Tesla no involucraba ‘un número específico’


Al ser interrogado directamente por un juez federal el martes, Elon Musk no pudo decir exactamente cuánto dinero estaban considerando invertir los inversores en su propuesta de 2018 para sacar a Tesla del mercado de valores.

Musk escribió en Twitter el 7 de agosto de 2018 que tenía “fondos asegurados” para el acuerdo. Pero durante su último día de testimonio en un juicio en San Francisco, reconoció que las personas y los fondos de inversión con los que había discutido su plan no habían indicado los montos que estaban dispuestos a invertir en el trato.

“No es un número específico”, respondió Musk después de que el juez, Edward M. Chen, le dijera que tenía que responder “sí o no” cuando se le preguntó si se habían discutido los montos en dólares. El juez Chen le hizo la pregunta a Musk al menos dos veces, interviniendo después de que Musk no respondió claramente a las preguntas formuladas por un abogado de los inversionistas que lo demandaron a él y a Tesla, Nicholas Porritt.

Cuando Porritt volvió a preguntar si algún inversionista se había comprometido con montos específicos, Musk dijo que estaba dispuesto a incluir en el acuerdo la gran cantidad de acciones de Tesla que poseía. “Quiero decir, ciertamente me tengo a mí mismo”.

El Sr. Musk, quien testificó durante siete horas durante tres días, y su equipo legal argumentaron que los fondos para el acuerdo eran abundantes y agregaron que era difícil determinar las cantidades exactas hasta que estaba claro cuánto dinero se necesitaba para comprar a los accionistas que no querían ser parte del trato.

Los inversionistas que presentan el caso dicen que sufrieron pérdidas de miles de millones de dólares después de que las acciones de Tesla subieran en respuesta a las declaraciones de Musk sobre la privatización de la empresa, pero luego cayeron cuando la propuesta no llegó a ninguna parte. El juez Chen ya dictaminó que dos de las publicaciones de Musk en Twitter eran falsas y que fue imprudente al publicarlas. Pero los inversionistas deben demostrar que las declaraciones falsas, y no otras declaraciones del Sr. Musk u otros factores, llevaron a sus pérdidas.

Musk, vestido con un traje oscuro, una máscara quirúrgica negra y botas de combate, entró en la sala del tribunal y observó a los miembros del jurado caminar hacia sus asientos. Trató de minimizar la importancia de los demandantes y le dijo al Sr. Porritt que, “en mi opinión, usted no representa” a la mayoría de los inversionistas. El juez Chen describió estos comentarios como “inapropiados” y los eliminó del expediente del tribunal.

Musk también trató de decir que la mayoría de los inversionistas de Tesla están contentos porque la compañía vale más ahora que en 2018, otra declaración que el juez Chen eliminó del registro de la corte. Dos de los abogados de Musk levantaron las manos y negaron con la cabeza.

En su testimonio del lunes, Musk sostuvo que no había mentido ni hablado mal sobre su plan de privatizar Tesla porque los ejecutivos del fondo soberano de riqueza de Arabia Saudita habían expresado interés en el acuerdo, a pesar de que no habían firmado documentos comprometiéndose con él o discutido. cuánto invertirían. Dijo que “financiamiento asegurado” también se había referido a su participación en SpaceX, la compañía de cohetes que dirige, porque podría haber pedido prestado contra esas acciones o vender algunas de ellas.

El viernes, Musk reconoció que proporcionó información importante sobre Tesla en su cuenta de Twitter y que tenía que seguir las reglas de la Comisión de Bolsa y Valores. Pero dijo que sus publicaciones en las redes sociales no necesariamente causaron cambios en el precio de las acciones de Tesla.

En 2018, Musk y Tesla resolvieron una demanda por separado con la SEC sobre su plan para privatizar Tesla. Pagaron multas a la SEC y Musk acordó renunciar como presidente de Tesla y permitir que un abogado revisara algunas declaraciones sobre Tesla antes de publicarlas en las redes sociales.