La corte de apelaciones levanta la suspensión que impedía que el Departamento de Justicia usara documentos clasificados en la investigación de Mar-a-Lago


Un tribunal federal de apelaciones dijo el miércoles que el Departamento de Justicia puede reanudar el uso de documentos clasificados incautados del patrimonio del expresidente Donald Trump en Florida en su investigación criminal.

El Departamento de Justicia había apelado un fallo este mes de la jueza federal de distrito Aileen Cannon, nombrada por Trump, que le prohibía temporalmente revisar y utilizar los materiales incautados con fines de investigación.

El panel de la corte de apelaciones, compuesto por dos personas designadas por Trump y una persona designada por Obama, rechazó rotundamente la posición de Trump sobre los documentos clasificados y partes del razonamiento de Cannon para emitir su orden original. El tribunal de apelaciones dijo que entre los factores bajo consideración estaba si Trump tenía o no interés individual o necesidad de los documentos clasificados, que el tribunal de distrito no había mencionado en su análisis.

“El demandante ni siquiera ha intentado demostrar que necesita conocer la información contenida en los documentos clasificados”, escribió el panel de tres jueces en la opinión del miércoles.

Los jueces continuaron argumentando que ciertos documentos se consideran clasificados porque contienen información que podría dañar la seguridad nacional, y por esa razón las personas solo pueden tener acceso a ellos si necesitan conocer esa información.

“Este requisito se aplica igualmente a los expresidentes, a menos que la administración actual, a su discreción, elija renunciar a ese requisito”, escribieron, y agregaron que Trump no había establecido que la administración de Biden había renunciado a su requisito de los documentos.

El panel también rechazó el razonamiento de Cannon de que su orden no se interpondría en la evaluación de riesgos de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, y el tribunal de apelaciones calificó la distinción entre la evaluación de riesgos y la investigación criminal como “insostenible”.

El Departamento de Justicia había argumentado que la orden de Cannon interrumpió la capacidad de la comunidad de inteligencia para revisar los riesgos de seguridad nacional que plantea el almacenamiento inadecuado de los documentos.

Cannon dijo la semana pasada que no estaba preparada para aceptar todas las afirmaciones del departamento al pie de la letra sin el proceso de revisión maestra especial.

Pero el panel rechazó el miércoles esa afirmación, argumentando que no se había ofrecido nada “más allá de la especulación” para socavar el testimonio jurado del gobierno de que los hallazgos de la investigación criminal pueden ser críticos para su revisión de seguridad nacional.

El Departamento de Justicia dijo anteriormente que su investigación criminal buscaría identificar a cualquier persona que accedió a los materiales clasificados, si se habían visto comprometidos y si faltaban materiales clasificados adicionales.

“Sería difícil, si no imposible, para Estados Unidos responder a estas preguntas críticas si a sus investigadores criminales no se les permite revisar los materiales clasificados incautados”, escribió la corte de apelaciones.

El fallo de la corte de apelaciones fue el segundo golpe legal a Trump el miércoles. Más temprano ese día, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a Trump, a sus tres hijos mayores y a la Organización Trump en relación con su investigación civil de un año sobre las prácticas comerciales de la empresa.