medidas de interferencia electoral • TechCrunch


Días antes de las elecciones generales italianas, el organismo de control de la privacidad del país envió a la matriz de Facebook (Meta) una solicitud urgente de información, pidiéndole al gigante de las redes sociales que aclare las medidas que está tomando en torno a las elecciones del domingo.

El riesgo de interferencia electoral a través de las redes sociales sigue siendo una gran preocupación para los reguladores después de años de una mayor conciencia de cómo se siembra, difunde y amplifica la desinformación en plataformas algorítmicas como Facebook, y con los procesos democráticos que continúan siendo considerados objetivos principales para las operaciones de influencia maliciosa. .

Los reguladores de privacidad en la Unión Europea también están atentos a cómo las plataformas procesan los datos personales, con leyes de protección de datos vigentes que regulan el procesamiento de datos confidenciales, como las opiniones políticas.

En un comunicado de prensa sobre su solicitud ayer, el Garantía señala una sanción anterior de 1,1 millones de dólares que impuso a Facebook por el escándalo de Cambridge Analytica y por el proyecto de “Candidatos” que Facebook lanzó para las elecciones generales de Italia de 2018, escribiendo [in Italian; translated here using machine translation] que es “necesario prestar especial atención al tratamiento de datos adecuados para revelar las opiniones políticas de los interesados ​​y respetar la libre expresión del pensamiento”.

“Facebook tendrá que brindar información oportuna sobre la iniciativa emprendida; sobre la naturaleza y los métodos de procesamiento de datos en cualquier acuerdo destinado a enviar recordatorios y la publicación de ‘pegatinas’ de información (también publicadas en Instagram, parte del Grupo Meta); sobre las medidas tomadas para garantizar, como se anunció, que la iniciativa sea puesta en conocimiento solo de personas mayores de edad”, agrega el organismo de control.

La medida sigue lo que describe como una “campaña de información” de Meta, dirigida a los usuarios italianos, que se dice que tiene como objetivo contrarrestar la interferencia y eliminar el contenido que desalienta la votación, e involucra el uso de un Centro de Operaciones virtual para identificar amenazas potenciales en tiempo real. -tiempo, así como la colaboración con organizaciones independientes de verificación de hechos.

los Garantía Dijo que la existencia de esta campaña fue hecha pública por la editorial Meta “Promemoria” (notas). Sin embargo, una página en el sitio web de Meta que proporciona una descripción general de la información sobre sus preparativos para las próximas elecciones actualmente solo ofrece documentos descargables que detallan su enfoque para las elecciones intermedias de EE. UU. y para las elecciones de Brasil. No hay información aquí sobre el enfoque de Meta para las elecciones generales de Italia, ni información sobre la campaña de información que (aparentemente) está ejecutando localmente.

Una página separada en el sitio web de Meta, titulada “integridad electoral”, incluye una serie de artículos adicionales sobre sus preparativos para las elecciones en otros lugares, incluidas las elecciones generales de Kenia de 2022; las elecciones generales de Filipinas de 2022; y para las elecciones generales de Etiopía de 2021. Además de artículos anteriores para las elecciones estatales en la India; y una actualización sobre la segunda vuelta de las elecciones de Georgia de finales de 2020, entre otros.

Pero, nuevamente, Meta no parece haber proporcionado ninguna información aquí sobre sus preparativos para las elecciones generales de Italia.

La razón de este descuido, que presumiblemente es lo que es, podría estar relacionada con que las elecciones italianas fueron una elección anticipada, convocada luego de una crisis gubernamental y la renuncia del primer ministro Mario Draghi, es decir, en lugar de una elección general programada y programada desde hace mucho tiempo. .

Sin embargo, la brecha en el centro de información de integridad electoral de Meta sobre las medidas que está tomando para proteger las elecciones generales de Italia de la desinformación sugiere que existen limitaciones en su transparencia en esta área crucial, lo que sugiere que no puede proporcionar una transparencia constante en respuesta a lo que a menudo puede cambiar dinámicamente los plazos democráticos. .

El parlamento italiano se disolvió el 21 de julio, que fue cuando el presidente convocó a nuevas elecciones. Lo que significa que Meta, una empresa con una capitalización de mercado de cientos de miles de millones de dólares, ha tenido dos meses para subir los detalles de las medidas de integridad electoral que está tomando en el país a los centros relevantes en su sitio web, pero no parece haberlo hecho. hecho.

Nos comunicamos con Meta ayer con preguntas sobre lo que está haciendo en Italia para proteger las elecciones de interferencias, pero al momento de escribir este artículo, la compañía no había respondido.

Por supuesto, tendrá que responder a la solicitud de información del organismo de control de Italia. Nos comunicamos con el regulador con preguntas.

los Garantía continúa siendo un perro guardián activo de la privacidad en la vigilancia de los gigantes tecnológicos que operan en su territorio a pesar de no ser el supervisor principal de dichas empresas bajo el mecanismo de ventanilla única (OSS) en el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la UE, que tiene de lo contrario, condujo a cuellos de botella en torno a la aplicación de GDPR. Pero la regulación brinda cierto margen de maniobra para que las DPA interesadas actúen sobre asuntos urgentes en su propio territorio sin tener que someterse a la OSS.

La solicitud urgente de información de ayer a Meta por parte del organismo de control de Italia sigue a una serie de otras intervenciones proactivas en los últimos años, incluida una advertencia a TikTok este verano sobre un controvertido cambio de política de privacidad (que TikTok ‘pausó’ poco después); una advertencia a WhatsApp en enero de 2021 sobre otra controvertida actualización de la política de privacidad y los términos y condiciones (aunque se deriva de una queja más amplia, WhatsApp recibió una multa de $ 267 millones más tarde ese año por violaciones de transparencia de GDPR); y una advertencia a TikTok sobre usuarios menores de edad, también en enero de 2021 (TikTok eliminó más de medio millón de cuentas que no pudo confirmar que no pertenecían a niños y se comprometió con otras medidas).

Por lo tanto, una respuesta integral a la pregunta de si el RGPD está funcionando para regular las grandes tecnologías requiere una visión más amplia que la suma de multas o incluso fijar las decisiones finales de aplicación del RGPD.