No aceptación de la crisis del cambio climático: problemas globales


La no aceptación de la crisis del cambio climático persiste a pesar de sus consecuencias mundiales cada vez más visibles. Crédito: Manipadma Jena/IPS
  • Opinión por Joseph Chamie (portland, estados unidos)
  • Servicio Inter Press

Los hallazgos inequívocos de numerosos informes sobre las consecuencias del cambio climático elaborados por comités científicos nacionales e internacionales no han sido suficientes para contrarrestar el escepticismo sobre el cambio climático. Por el contrario, las reacciones de los escépticos a los informes sobre el cambio climático se pueden resumir en la frase “No me confundan con los hechos”.

El auge del populismo de derecha en muchos países también constituye un obstáculo potencial para abordar el cambio climático. Los partidos y políticos de derecha con frecuencia expresan escepticismo, negación y oposición al cambio climático a las políticas de cambio climático, como los impuestos al carbono.

La no aceptación de la crisis del cambio climático persiste a pesar de sus consecuencias mundiales cada vez más visibles. De hecho, es difícil evitar los informes noticiosos sobre los eventos del cambio climático, incluidos el calor extremo, las inundaciones, las sequías, los cultivos destruidos, los incendios forestales, el derretimiento de los glaciares, el aumento del nivel del mar, la pérdida de biodiversidad, la degradación ambiental, el smog, la contaminación y el aumento de las tasas de morbilidad y mortalidad humana. .

Incluso las peticiones firmadas a los líderes gubernamentales por miles de científicos de todo el mundo advirtiendo sobre una emergencia climática y las preocupaciones, manifestaciones y protestas de las generaciones más jóvenes que piden una acción urgente no han sido suficientes para convencer a los escépticos de la amenaza del cambio climático, especialmente entre la derecha política.

En general, la mayoría de la mayoría de las poblaciones están preocupadas por la crisis del cambio climático. Una encuesta global realizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) de la opinión pública en 2021 que abarcó 50 países y más de la mitad de la población mundial encontró que casi dos tercios de los encuestados creían que el cambio climático es una emergencia global.

La proporción de la población que cree que el cambio climático es una emergencia osciló entre un mínimo del 61 % en el África subsahariana y un máximo del 71 % en Europa Occidental y América del Norte. Las proporciones de las cuatro regiones restantes variaron del 63 al 65 por ciento (Figura 1).

Además del estudio del PNUD, una encuesta PEW de 2022 de diecinueve países de América del Norte, Europa y la región de Asia y el Pacífico encontró una mediana del 75 % que considera el cambio climático global como una gran amenaza para su país.

Sin embargo, las opiniones sobre la amenaza del cambio climático diferían considerablemente entre los grupos políticos. En general, las encuestas encuentran que los de la derecha política son menos propensos que los de la izquierda a creer en la realidad y la naturaleza antropogénica de la crisis del cambio climático.

En la encuesta PEW de 2022, por ejemplo, se encontró que las personas de derecha política en catorce países tenían consistentemente menos probabilidades de considerar el cambio climático como una amenaza importante para su país que las personas de izquierda política (Figura 2).

La mayor diferencia entre esos catorce países fue en los Estados Unidos, donde el 22 por ciento de la derecha política consideró el cambio climático como una gran amenaza para su país frente al 85 por ciento de la izquierda política. Otros países con una gran diferencia entre la derecha y la izquierda política fueron Australia con 47 y 91 por ciento, Canadá con 46 y 80 por ciento y Alemania con 59 y 83 por ciento, respectivamente.

Además, las diferencias en las opiniones de los grupos políticos sobre el cambio climático en algunos países importantes se han ampliado en el pasado reciente. En Estados Unidos, por ejemplo, la diferencia entre republicanos y demócratas ha aumentado sustancialmente durante el último cuarto de siglo.

Cerca del comienzo del siglo XXI, el 20 por ciento de los republicanos y el 36 por ciento de los demócratas creían que el calentamiento global supondrá una seria amenaza durante su vida. Para 2021, la diferencia entre republicanos y demócratas se había ampliado sustancialmente al 11 % frente al 67 %, respectivamente (Figura 3).

Además, las opiniones divergentes sobre el cambio climático se reflejan en las declaraciones y políticas de los partidos políticos y sus líderes. Por ejemplo, el partido Vox en España desestimó el cambio climático como “un engaño”, el Frente Nacional en Francia promovió el escepticismo climático y los demócratas de Suecia calificaron el debate climático como “raro” en las discusiones presupuestarias, argumentando que la gravedad del cambio climático es exagerada. , y la evidencia científica está siendo distorsionada.

En Alemania, la organización de extrema derecha Alternative für Deutschland (AfD) desafió el consenso científico mundial sobre el cambio climático, describiéndolo como “histeria”. Además, la AfD abandonó el anterior consenso entre partidos sobre las conclusiones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC)

En Estados Unidos, el segundo mayor emisor mundial de CO2 que produce alrededor del 14 por ciento de las emisiones mundiales de CO2, el expresidente republicano dijo que no creía en el calentamiento global provocado por el hombre, calificó el cambio climático como “un engaño” inventado por China. , y dijo que los científicos nos estaban “engañando” sobre el cambio climático. Además, desestimó los informes científicos federales sobre el cambio climático y buscó hacer retroceder las regulaciones climáticas, incluido el aumento de la extracción de carbón en EE. UU. y la reconsideración de los estándares de eficiencia de combustible para vehículos.

En China, el mayor emisor mundial de CO2 que produce alrededor del 30 por ciento de las emisiones de CO2 del mundo, algunos informan que los escépticos del cambio climático del Partido Comunista son en su mayoría rechazados y pueden hablar en las sombras. Después de décadas de rechazar el cambio climático y sus consecuencias visibles, como el asfixiante smog que se cierne sobre la mayor parte del país, ningún funcionario chino de alto rango está diciendo que el cambio climático es un engaño y, si bien algunos pueden tener esa opinión, no lo dirán. .

En India, que el IPCC destaca como un punto crítico vulnerable, algunos encuentran que los políticos niegan o ignoran el cambio climático. Señalan que en los manifiestos electorales de los dos principales partidos nacionales, el Congreso Nacional Indio y el BJP, ninguno de ellos mencionó el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático. También en la cumbre climática COP26 en Glasgow, India supuestamente encontró el informe reciente del IPCC demasiado sombrío y solicitó que se elimine una sección sobre mitigación.

Un borrador preliminar del pacto de Glasgow instó a los países a “acelerar la eliminación gradual del carbón y los subsidios a los combustibles fósiles”. En las negociaciones finales, sin embargo, India y China, cuyas centrales eléctricas de carbón proporcionan aproximadamente el 70 y el 60 por ciento de su electricidad, respectivamente, dijeron que solo aceptarían “reducir gradualmente el carbón sin disminuir” y eliminar gradualmente la energía fósil ineficiente. subsidios a los combustibles.

Además, cuando se dirigían a la COP26, Australia, Japón y Arabia Saudita se encontraban entre los países que presionaron a las Naciones Unidas para “minimizar la necesidad de alejarse rápidamente de los combustibles fósiles”. Algunas naciones ricas también cuestionaron pagar más a los estados más pobres para pasar a tecnologías más ecológicas.

En las reuniones preparatorias para la cumbre climática COP27 de noviembre en Sharm El-Sheikh, Egipto, las naciones africanas rechazaron los cambios abruptos en los combustibles fósiles. Hicieron hincapié en la necesidad de evitar enfoques que fomenten desinversiones abruptas de los combustibles fósiles, lo que amenazaría el desarrollo de África. Por ejemplo, Nigeria, la población más grande de África, indicó que el gas era una cuestión de supervivencia para el país.

El último informe del Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC) muestra que las emisiones de gases de efecto invernadero continúan aumentando. El informe del IPCC también afirma que los planes actuales para abordar el cambio climático no son lo suficientemente ambiciosos como para limitar el calentamiento a 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales, que es un umbral necesario para evitar impactos aún más catastróficos.

Se han ofrecido varias explicaciones sociales y psicológicas para la falta de aceptación y el escepticismo de la crisis del cambio climático, especialmente entre los conservadores de derecha. En el pasado, se creía que la falta de conocimiento sobre las causas del cambio climático desempeñaba un papel importante. Más recientemente, se cree que la ideología política y la identificación partidista influyen fuertemente en la forma en que las personas buscan e interpretan selectivamente la información sobre el cambio climático.

También se ha descubierto que las creencias y motivaciones políticas guían la atención, las percepciones y la comprensión de las personas sobre la evidencia y los esfuerzos de mitigación del cambio climático. Además, algunos no están dispuestos a aceptar la crisis del cambio climático y las medidas de mitigación propuestas porque desafían su necesidad de proteger las estructuras socioeconómicas existentes y los estilos de vida tradicionales, aumentan su ansiedad por la disminución de los niveles de vida y amenazan los esfuerzos de desarrollo, particularmente en los países menos desarrollados. .

En resumen, es cierto que la mayoría de las poblaciones en todo el mundo, especialmente las generaciones más jóvenes, están preocupadas por la crisis del cambio climático. Sin embargo, también es cierto que, a pesar de la abrumadora evidencia inequívoca, muchas personas, especialmente los conservadores de extrema derecha, continúan sin aceptar la crisis del cambio climático.

Tal división política con la oposición vocal de la extrema derecha política con el apoyo continuo, el cabildeo político y los amplios esfuerzos de varias industrias extractivas es preocupante y consecuente. Socava los planes globales para abordar el cambio climático y frustra esfuerzos más ambiciosos para limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales, el objetivo establecido en el Acuerdo de París para evitar los peores efectos del calentamiento global.

jose chamie es demógrafo consultor, ex director de la División de Población de las Naciones Unidas y autor de numerosas publicaciones sobre temas de población, incluido su libro reciente, “Nacimientos, Defunciones, Migraciones y Otros Asuntos Importantes de Población.”

© Inter Press Service (2022) — Todos los derechos reservadosFuente original: Inter Press Service