Partidarios de Putin piden el exterminio de Ucrania


El presidente ruso Vladimir Putin en una pantalla en la Plaza Roja mientras se dirige a un mitin y un concierto que marca la anexión de cuatro regiones de Ucrania: Luhansk, Donetsk, Kherson y Zaporizhzhia, en el centro de Moscú el 30 de septiembre de 2022.

Alejandro Nemenov | Afp | imágenes falsas

Destacados partidarios del presidente ruso, Vladimir Putin, están utilizando cada vez más la “retórica genocida” cuando discuten y demonizan a los ucranianos, señalan los analistas, y algunos comentaristas a favor de la guerra aplauden el concepto de “liquidación” del estado moderno de Ucrania.

Los ultranacionalistas han pasado a primer plano en Rusia, particularmente desde la invasión del 24 de febrero, presionando continuamente al Kremlin para que adopte una línea más dura con Ucrania y criticando abiertamente al liderazgo militar de Moscú luego de una serie de retiradas o derrotas durante la guerra.

Conocidos comentaristas, que van desde blogueros militares y periodistas hasta políticos y funcionarios, pertenecientes a una facción nacionalista en la política rusa, han pedido repetidamente a Rusia que adopte un enfoque más despiadado hacia Ucrania, con algunos promoviendo el uso de armas nucleares y otros abogando por su aniquilación completa.

‘Cucarachas’ y ‘cerdos’

Uno de los blogs pro-Kremlin más seguidos pertenece al expresidente ruso Dmitry Medvedev, que tiene más de 900.000 seguidores en Telegram y es uno de los partidarios más acérrimos de la guerra y los críticos más vociferantes y viciosos de Ucrania.

La retórica que usa para caracterizar a Ucrania y los ucranianos también se ha vuelto cada vez más deshumanizante; esta semana caracterizó a los funcionarios del gobierno de Kyiv como “cucarachas” (porque querían retomar Crimea, una península ucraniana anexada ilegalmente por Rusia en 2014), mientras que utilizó el término “cerdos que gruñen” a principios de noviembre.

Ha negado la existencia de la Ucrania “mítica”, diciendo a sus seguidores esta semana que “Kiev es la capital de la antigua Rusia” y que “Kyiv es solo una ciudad rusa donde la gente siempre pensó y habló en ruso”.

Ese sentimiento es compartido ampliamente por otros funcionarios y bloggers militares, o “milbloggers”, como se les conoce.

“He dicho repetidamente que, en general, la nación ucraniana no existe, es una orientación política”, dijo el miércoles el diputado de la Duma de la ciudad de Moscú y periodista pro-Kremlin Andrey Medvedev a sus 150.000 seguidores en Telegram el miércoles.

“Para ser ‘ucraniano’ ni siquiera hace falta hablar el idioma ucraniano (que también se está formando). Los ucranianos son rusos que se han convencido de que son rusos especiales, más europeos, más racialmente puros y más correctos”. afirmó.

“Todo esto puede detenerse solo mediante la liquidación del estado ucraniano en su forma actual”, dijo Medvedev.

La retórica se ha calentado en la última semana luego de la circulación de un video en las redes sociales que, según Moscú, muestra a las fuerzas ucranianas matando a las tropas rusas que podrían haber estado tratando de rendirse. El viceprimer ministro de Ucrania dijo que Kyiv investigaría el video, pero dijo que “es muy poco probable” que los fragmentos editados muestren lo que afirma Moscú.

No obstante, el video ha causado una tormenta entre los comentaristas pro-Kremlin, con el presidente de la Duma Estatal de Rusia, Vyacheslav Volodin, recurriendo a su canal de Telegram para condenar a Ucrania y repetir acusaciones infundadas de que el gobierno de Kyiv está dirigido por “fascistas” y “nazis” a pesar del presidente de Ucrania. Volodymyr Zelenskyy mismo siendo judío.

Otro motivo popular utilizado por los blogueros pro-guerra y pro-Putin es caracterizar a Ucrania y los ucranianos como “malvados” o “sádicos” o “satanistas”.

El bloguero Ilya Varlamov, cuyo canal de Telegram es seguido por 360.000 personas, describió a los ucranianos como “los cerdos gruñones de Satanás” (a menudo se comparte el mismo lenguaje y terminología despectivos en toda la blogosfera mostrando la omnipresencia de la propaganda antiucraniana), mientras que otro bloguero popular , Vladlen Tatarsky, seguido por más de 500.000 personas, caracterizó la incursión de Ucrania esta semana en un monasterio respaldado por Rusia en Kyiv como ilustrativo del aparente desdén “malvado” de Ucrania por la cultura rusa.

Una vista del complejo Kyiv-Pechersk Lavra en la capital Kyiv,

Nurfoto | Nurfoto | imágenes falsas

‘Retórica genocida’

Los analistas están de acuerdo en que el uso generalizado de ese lenguaje por parte de los comentaristas a favor de la guerra en Rusia equivale a una “retórica genocida”, como señalaron el miércoles los analistas del Instituto para el Estudio de la Guerra.

“Esta retórica es abiertamente exterminadora y deshumanizadora y exige la realización de una guerra genocida contra el Estado ucraniano y su pueblo, que ha impregnado notablemente el discurso en los niveles más altos de la corriente política rusa”.

“Como ISW informó anteriormente, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha empleado de manera similar un lenguaje genocida de una manera que es fundamentalmente incompatible con los llamados a negociaciones”.

El uso de descripciones deshumanizantes y animales de los ucranianos, y la adopción de afirmaciones infundadas de que representan una amenaza y un peligro para los rusos, recuerda el lenguaje y el debate visto en la Alemania nazi antes del Holocausto en el que millones de judíos y otros percibidos como “enemigos” de los nazis. Alemania fueron asesinados.

El jefe de la OTAN dice que la explosión en Polonia probablemente fue causada por un misil ucraniano y agrega que no fue culpa de Ucrania

La ONU describe el genocidio “como un crimen cometido con la intención de destruir un grupo nacional, étnico, racial o religioso, en su totalidad o en parte”.

La propaganda ultranacionalista se ha convertido en parte de la corriente principal en Rusia, dijo un analista, y la ideología y los símbolos antiucranianos se han vuelto omnipresentes.

Max Hess, miembro del Instituto de Investigación de Política Exterior, le dijo a CNBC el jueves que “siempre ha habido un lenguaje bastante extremo en el tipo de blogosfera rusa y entre la multitud nacionalista rusa… pero lo que está cambiando es cuánto de esto está impulsando el Kremlin”. en la corriente principal”.

“El Kremlin casi respalda gran parte de esta retórica. Quiero decir, vimos ayer, ya sabes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tuiteando un meme sobre Zelenskyy y el misil que aterrizó en Polonia. Pero hacerlo de la manera más anti tropos semíticos posibles”, señaló, y agregó que “si bien hemos visto al Kremlin incursionar con este tipo de retórica antes, no la hemos visto [previously] en la corriente principal hasta este punto”.

“Y no es solo en el tipo de blogósfera o en esos canales de redes sociales del Kremlin, está en los museos estatales, está en la retórica de los principales programas de entrevistas estatales. Así que es realmente la integración”, señaló.